どの構造とインフラストラクチャが田舎と都市の関係と関係を維持していますか？アーキテクチャと新興技術は、将来の両方の世界の共存をどのように維持しますか？生態学的フットプリントの削減、気候変動の影響、主要都市の分散化、食料安全保障、およびその他の現代の問題は、建築と都市主義の専門家に、市民の生活の質を向上させ、構築された自然環境と自然環境の両方で身体的、精神的、感情的な幸福を達成するという主な共有の目標の下で、世界的に専門家に挑戦します。
現在、人工知能を含む複数の実験がさまざまな分野で進行中ですが、創造的および設計プロセスにテクノロジーを導入することは、私たちが構築して住む方法を統合、再考、および/または再考できるツールを通じて効率と専門的実践を改善することを目的としています。ブエノスアイレスのラプラタに拠点を置き、建築におけるAIの使用に関する研究に専念するアルゼンチンの建築家フランシスコエスケピルとの会話で、私たちは建築と建設業界に対する人工知能の影響を探求し、想像上の先物の創造を通じて変化のエージェントと議論のドライバーとしての役割を理解することに着手しました。
Archdaily（AgustinaIñiguez）：アーキテクチャでAIの研究をどのようにして始めましたか？この分野で働き始めるようになったきっかけは何ですか？
Francisco Escapil：これらのデジタルツールへの私のアプローチは、技術的な観点や専門的なニーズからのものではありませんでした。それはより遊びの一種でした。私は、MidjourneyやLeonardoなどのプラットフォームを実験し始めました。これは、イメージと表現、私が常に興味を持っている主題についての好奇心に駆られています。視覚的なアーカイブを構築するような、一連の画像全体を生成する可能性に感銘を受けました。そのプロセスでは、私は、個々の画像を通じて、多くの人の関係を通して動作するのではなく、ヒラとベルン・ベーチャーの仕事について考えました。
そのロジックにより、推測を開始することができました。私はもはやプロジェクトを閉じたオブジェクトとしてはなく、オープンシステムまたはバリエーションのセットとして考えました。同時に、私はLev ManovichやAntoine Piconなどの著者を読み始めました。私たちは視覚的なリソースを使用しているだけでなく、新しい環境に住んでいます。 Mcluhanが言ったように、媒体はメッセージを変換し、この場合、変化は非常に深く、画像を描画するのではなく、それを促すことです。結果を完全に制御するわけではありませんが、編集、選択、並べ替えができます。
AD：AIは都市および農村インフラの改善にどのように役立ちますか？それはどのような役割を果たすことができますか？
FE：これらのテクノロジーは、さまざまなレベルで貢献できます。一方では、特定の技術プロセスを最適化します。一方、私が最も興味を持っているのは、彼らが私たちに想像力を構築することを可能にします。可能なソリューションを投影するだけでなく、まだ形成されていないことを考えることです。それは、田舎のように、歴史的に純粋に抽出的なロジックにさらされてきた領土にどのように住んでいるかを再訪する上で重要です。
都市が新しいテクノロジーを通じてインフラストラクチャを常に更新するように、同じ運動を農村の景観に適用した場合、どうなるかを尋ねるかもしれません。生産的な空間だけを見るのをやめ、文化的で重要な、集合的なものとしても想像し始めるとどうなりますか？これらのツールは、実行の青写真のようなものではなく、議論を再開し、農村に関する確立されたアイデアに挑戦するためのデバイスとして、これらの最初のビジョンを構築するのに役立ちます。
AD：最新のシリーズの1つであるRural Condenserで、なぜ農村インフラストラクチャの開発に焦点を当てることにしたのか、そしてこれらの類型は現代のテクノロジーやインテリジェンスを通してどのように再考すべきだと思いますか？
FE：田舎のコンデンサーシリーズは、田舎について別の物語を伝えたいという願望に由来しています。オマの本の田園地帯の影響を受けて、私は建築がなぜ物事が起こる唯一の場所と見なし続けているのか疑問に思い始めました。その投機的な力を田舎の領域に持ち込んだ場合はどうなりますか？都市以外の密度はどのような形をとることができます。
これらのツールを、フォーマルおよびプログラムの探索のための機器として使用しました。ブランツィのアグロニカや黒川の農業都市のようなプロジェクトで見られるように、私は特に自然と人工の間の緊張に興味があります。これらの参考文献では、農村部は生産的または生態学的なものに限定されず、ハイブリッドシステムとして表示されます。その意味で、シリーズで画像を生成するだけでなく、インフラストラクチャを他の生活様式に対応できるオープンで可変性の類型を考える方法です。
AD：農村環境の再解釈においてAIはどのような役割を果たしていますか？
FE：これらのツールは、空間フィクションの加速器として機能します。それらは、現在の功利主義の論理によって必ずしも支配されていないシナリオを有効にします。デザインがしばしば欠席したり、主要なニーズに従属したりする農村の文脈では、他の可能性を想像する機会があります。
私は、建築をフォームだけでなく、生命を維持するための一連のデバイスとして考えています。共同作業、代替ストレージシステム、住宅のさまざまなモデル、またはエネルギーの場所です。興味深いのは、これらの画像により、以前は和解が困難だった言語、スケール、素材の組み合わせが可能になることです。サイロの空域を集まる空間として再考したり、生産と住宅を組み合わせた農業構造を想像したりすることができます。
既存の構造は置き換えられず、新しい仮説を策定するために増幅されます。これらは、シナリオを展開して質問を開くための追加のツールです。
AD：創造性はAIとどのように相互作用し、他のどの分野がこのテクノロジーの進化を拡大するのに役立つでしょうか？
FE：これらのツールを使用することは、創造的なプロセスを委任することを意味しません。それどころか、予期しないことを読むことを学ぶ必要があります。それは、最も豊かな交換が起こる場所です。それは正しい結果を得ることではなく、出現するものとのオープンな会話を維持することです。多くの場合、視覚的な素材は戸惑っており、それは別の場所からプロジェクトの再考を強制します。
その対話では、他の分野が不可欠になります。写真、アーカイブを構築する能力、またはテクニックの哲学のために、各ツールが私たちの考え方をどのように変えるかを理解するのに役立ちます。私の場合、私はしばしば1960年代の急進的な動きに戻ります。懐かしさではなく、絵、モンタージュ、またはコラージュが重要な形態の思考として機能することを理解していたからです。
AD：アーキテクチャにおけるAIの適用に関する研究の次のステップは何ですか？潜在的な用途と現在のニーズを考慮して、調査または再考するのに興味深い他の構造は何ですか？
FE：通常、アーキテクチャの範囲外にあるインフラストラクチャを探求し続けることに興味があります。サイロ植物、製油所、時代遅れの産業構造。私は、彼らをどのように再利用し、住宅、農業、エネルギー、教育を統合するハイブリッドシステムに変換できるか想像したいと思います。
私が追求している調査の1つは、南極のような極端な領土のためにインフラストラクチャを設計する可能性です。クローズドプロジェクトとしてではなく、オープンな憶測として。 「南極の最初の都市」のアマンシオウィリアムズなど、他の建築家がすでに開始しているという考えを続けることに興味があります。
これらの画像はそれ自体が終わりではありません。それらは視覚研究所として機能し、可能なことの境界を伸ばすことができます。次の課題は、これらのアイデアを、計画、セクション、axonometrics、詳細、図などの懲戒的言語に変換することです。作業は、解釈の形としてのイメージとしての画像としての摩擦の意味を獲得します。それは解決することではなく、問題に形を与えることです。
AD：未来の知性は何だと思いますか？
FE：未来の知性は、人間だけでも人工でもないと思います。しかし、技術的な側面を超えて、私は将来の知性を感受性の形と考えることに興味があります。非自明な関係を構築する能力は、不確実性に直面して積極的に存在し続けることです。
そのため、質問を計算するだけでなく、質問を開くツールが必要です。そこには、アーキテクチャへの本当の貢献があります。回答を自動化することではなく、シナリオを掛けることです。そして、それには、可能性のある未来のキュレーターである編集者の姿に近い建築家の数字が必要です。
この記事は、Archdailyのトピックの一部です。今後のインテリジェンスとは？
Gendoでの私たちの使命は、建築家が設計プロセスの中核に焦点を当てることにより、100倍の概念画像を作成するのを支援することです。 Zaha Hadid、KPF、David Chipperfieldなど、最も有名な企業の一部の建築家と協力して、最先端のAIツールを構築しました。
毎月、私たちは記事、インタビュー、ニュース、建築プロジェクトを通じて詳細なトピックを探ります。 のトピックについて詳しく知ることができます。そして、いつものように、Archdailyで読者の貢献を歓迎します。記事やプロジェクトを提出する場合は、お問い合わせください。