20世紀は、モダニズム運動が伝統的な建物のスタイルから壊れ、実験と革新を奨励したため、建築の領域の決定的な変化を示しました。新しい材料と技術の助けを借りて、これらの時代は、都市と建物のスタイルの両方が前例のない速度で進化したため、建築の歴史の中で重要な瞬間を表しています。しかし、今日まで証言する構造は、100歳の年齢に近づいています。彼らの厳しいデザインの特徴は常に一般の人々に受け入れられているわけではありませんが、機能主義の原則はしばしば彼らの内部スペースの適応性を妨げます。彼らがしばしば都市内の中央の位置を占めていることを考えると、これらの構造を破壊し、そのエリア全体を再開発するという圧力が高まっています。
現代の遺産構造は、しばしば硬直したものと見なされ、未来的で時代遅れであり、エネルギー効率と快適さのための現代の基準を備えていません。さらに、これらの構造は中間位置にあります。多くの場合、モニュメントと見なされるほど年齢がありませんが、都市にとって有用であると見なされるほど新しいものではありません。これらの議論はすべて、「最も持続可能な建物はすでに存在する建物である」という本質的な知識にもかかわらず、破壊する圧力に貢献しています。
典型的な想像前のプロセスは、このメンタリティに対抗するためにほとんどありません。安全な解体プロセスを保証する目的で課され、主に建物の物理的状態などの表面的な側面に焦点を当て、本質的な価値、無形の性質、歴史的物語をこれらの建物の構造に織り込んでいます。文書の主な目的は、それを争うのではなく、解体の基礎を作成することであるため、構造を最新の標準に改装して適応させる可能性もめったに含まれていません。ただし、建築家と一般の人々の両方の声があり、より慎重な選択プロセスを求めています。
MäuseBunkerの保存：新しいモデル手順
ベルリンの自由大学の中央動物研究所は、マウセブンカーとしても知られていますが、2020年に破壊される予定でした。1971年から1981年の間に建築家のGerd and MagdalenaHänskaによって建てられました。この動きは、同じ複合施設内の他の2つの残忍な建物である病院と衛生微生物学研究所として、すでに現代の記念碑としてリストされているため、建築家と大衆からの反対に直面しました。
ベルリン州モニュメントオフィスは、新しいタイプの分析の結果である「modellverfahrenmäusebunker」の結果を公開することにより、議論に貢献しました。チャリテ大学医学および都市開発、建物、住宅上院局と協力して実施されたこの研究は、将来の使いやすさと可能性の観点から建物を評価することを目的としています。学際的なアプローチは、典型的な前提条件プロセスからのシフトを表しています。外部に見える複雑な換気システムなど、建物の異常な要素の歴史的重要性を強調し、建物のイメージを評価します。
このプロセスは、ドイツの戦後の建築と都市計画を定義した科学的進歩へのコミットメントの証として、より大きな文脈におけるメューズバンカーの重要性を強調しました。残忍な実験的アーキテクチャは、現在、特定の文化的アイデンティティの一部として理解されています。また、専門家は、リソースを節約するための持続可能な代替品として「改修」の可能性を調査しました。分析では、構造の実現可能性と潜在的な将来の使用性についても検討し、新しい機能と既存の構造との互換性を理解するために検索しました。
マウスバンカーは私たちに疑問を投げかけています。エネルギーと資源が豊富であると誤って想定していたこの時点から、どのようにして非常に具体的な建物に対処しますか？ – ベルリンの国家記念碑局長、クリストフ・ラウハット、tagesspiegelのインタビューで
都市計画では、実現可能性調査が提案を分析し、技術的、管理的、法的、財政的な観点からプロジェクトを実施する本当の可能性を定義するためによく使用されます。この新しいモデル手順は、このタイプの研究を反映していますが、既存の構造の再利用の実現可能性に適用されます。
これらの集団的努力の結果、Mäusebunkerビルは現在、記念碑保護の下に置かれています。ベルリン州記念事務所は、カフェ、イベントルーム、さまざまな商業用途をそのスペースに統合しながら、その明確な文化的アイデンティティを維持するため、旧研究所は複合使用文化会場に変身することができると結論付けました。会話に貢献して、ERAの建築家は、コンクリートの外観を大幅に変更することなく、エネルギーバランスの最新の基準に到達するために建物を適応させる方法を示すことで貢献しました。
Mäusebunkerに関連する肯定的な結果に加えて、この章全体では、実験モデルの手順の実行可能性、モニュメントオフィスの標準的な手順となるプロセス、そして近代的な遺産を監督するより多くのローカル管理の例を願っています。
既存の構造の可能性を理解する
建物を再利用および適応させるオプションには、複数の利点があります。場所の文化的アイデンティティの継続性を確保することに加えて、それはまた、すでに使用されているエネルギーと材料を節約し、新しいリソースを消費する必要性を制限し、ほとんどの場合、最も持続可能な選択肢となっています。この概念は「グレーエネルギー」として知られています。これは、製品の生産に必要なすべてのエネルギーの合計を指す用語です。建設中に利用された主要なエネルギーは、生産に必要な具体的な量のCO2を考慮しているコンクリートなどの材料を使用して、ライフサイクルにわたる建物のエネルギー全体の使用の大部分を占めています。しかし、固体のコンクリート構造は、その構造が主要な介入に対処し、再利用のためにプライミングすることができるため、再利用の利点を持っています。
既存の建物は、明日の新しい建物です。存在するものを評価することは、保守的な態度ではなく、むしろ（しばしば忘れられている）連続性と濃縮の方法です。それはケアの哲学に基づいており、しばしばはるかに経済的に責任があります。 – アン・ラカトン
再考されたコンクリートのサイロとバンカーの例は、創造性と設計の自由が既存の構造に由来することを示しています。 1973年から1975年の間に、リカルドボフィルは古いセメント工場をラファブリカに変えました。これは、彼の最も有名なプロジェクトの1つとなった生活と働きの複合施設です。 1977年から1986年の間にサンパウロで建築家のリナボーバルディによって同様の転換プロジェクトが行われ、その結果、産業革命後の回心の模範的なプロジェクトであり、残忍な建築の顕著な例であるファブリカ・ダ・ポンペイアが生まれました。最近では、スタジオのトーマス・ヘザーウィックがケープタウンの穀物サイロコンプレックスをZeitz Museum of Centeral Art Africaに変えて、既存の構造を統合して再利用することから生じる空間の品質と複雑さをもう一度示しています。
編集者注：この記事は、元々は2023年10月19日に公開されました。これは、Holcimが提示した Topics：DeCarbonize Architectureの一部として発行されました。
人々と惑星の進歩を築くという目的に駆り立てられたホルシムは、すべての人の生活水準を改善しながら、建物を脱炭素化しています。 Holcimは、すべての地域の建築家と開発者に持続可能に構築できるようになります。このシリーズでは、未来の都市がどのように低炭素、円形、回復力があるかを探ります。
毎月、記事、インタビュー、ニュース、建築プロジェクトを通じてトピックを詳細に調査します。 のトピックについて詳しく知ることができます。そして、いつものように、Archdailyで読者の貢献を歓迎します。記事やプロジェクトを提出する場合は、お問い合わせください。
