米国の残忍な建築は、都市と連邦政府が権威あるという集団的な戦後の楽観主義と安心感の記念碑です。強さと効率の具体化として考案された残忍な構造は、米国の20世紀半ばから後半の市民および政府機関の建築言語にすぐに採用されました。生のコンクリートのそびえ立つモノリスが全国に登場し、制度の永続性のイメージを投影しながら、同時に彼らの社会的および心理的影響に関する議論を引き起こしました。
米国が第二次世界大戦から急速な都市化と経済成長の両方において、拡大の時代に出現したため、これは建設された環境での前例のない政府の介入につながりました。したがって、建築は、制度的価値を明確にするための重要な媒体になりました。残忍な幾何学と妥協のない重要性を備えた残忍主義は、時代の文体的な好み以上のものであり、国家と連邦の権力の視覚的表現として立っていました。これらの構造は、近代化政府の野望を反映して、安定性と機能を伝えるように設計されています。
政府の建物にとって好ましいスタイルとしての残忍な台頭は偶然ではありませんでした。それは、連邦、州、および市の機関がガバナンスの新しいビジョンを投影しようとした国家変革の期間と一致しました。しかし、これらの建物を制度上の回復力の象徴にした資質も、それらを二極化させました。それらは、民主的な透明性または官僚的支配の象徴でしたか？この記事では、米国内での残忍な適応を検討し、政府機関がこのスタイルを機能的解決策とイデオロギーの声明の両方としてどのように受け入れたかを調査します。
残忍なアメリカの適応：戦後の建築アジェンダ
米国の残忍は、変容と前例のない経済成長の時代に現れました。大都市センターの急速な拡大と、偉大な社会などの連邦プログラムの野望は、現代のガバナンスの理想と野望を具体化できる大胆で記念碑的な建築の要求を生み出しました。ル・コルビュジエやスミスソンズのような人物によって形作られたヨーロッパの残忍な運動に根ざしたが、アメリカの残虐行為の適応は明らかに制度的な性格を引き受け、政府の建物、市民インフラ、および大規模な都市の更新プロジェクトで最も顕著な表現を見つけました。
残忍な台頭は、多くのアメリカの都市が急進的な再開発を受けたときの積極的な都市の更新の期間と一致しました。ダウンタウンのコア全体が取り壊され、記念碑的な市民複合体に置き換えられ、効率、秩序、および集中管理の計画の理想を反映しています。残忍な建物は、しばしば複数の政府の機能を収容し、管理事務所、裁判所、公共サービスを単一の要塞のような構造に統合しました。
残忍が社会住宅や教育機関に広く適用されたヨーロッパとは異なり、それは米国の州および連邦の建物にとって好ましいスタイルになりました。 1950年代から1970年代までの公共部門の建設の拡大により、現代の権威を象徴する費用対効果の高い耐久性のある構造が求められました。これらの優先事項は、露出したコンクリート、モジュール性、および最小限の装飾への残忍な依存によって実証されています。飾られていない重要性は、市民プロジェクトにおける誠実さと民主的なアクセシビリティの表現を促進し、以前の政府の建物の古典的な壮大さをまったく対比しました。
民主的な願望、制度的権力
残忍な政府の建物の民主的な意図は、彼らの空間的組織と重要性に最も顕著です。オープンプラザ、広大なアトリウム、明確で直線的な形式は、公共の相互作用を促進し、政府の存在感を伝えることを目的としていました。アメリカの残忍な最も象徴的な例の1つであるボストン市庁舎（1968）は、カルマン、マッキンネル、ノウルズによって設計され、その具体的な表現が参加型ガバナンスの民主的な理想を呼び起こすことを意図しています。その壮大で高された入り口とモジュール式のファサードは、透明性と電力の分散化を象徴していました。
しかし、オープン性を伝えようとしたのと同じフォーマルな資質は、脅迫と分離の意図しない効果も生み出しました。大規模なスケール、要塞のような構成、および長いコンクリートの広がりは、官僚的な能力のない認識に貢献しました。ワシントンDCのFBI本部であるJ.エドガーフーバービル（1975）は、このダイナミクスを例示しています。チャールズ・マーフィー、カーター・マニー、スタニスロウZ.グラッド、そしてもともと現代の効率のモデルとして考案された、その印象的で要塞のような存在は、透明性ではなく秘密を具体化することで頻繁に批判されてきました。
残忍な政府の建物における権威とアクセシビリティの間の緊張は、その物質的および構造的な選択にまで及びます。テクスチャーの表面とシャドウキャストの幾何学を備えた、粗くて未完成のコンクリートの使用は、回復力があり、近似できないように見える美学を生成します。政府の残忍な二重性は、公共サービスを同時に表し、市民の領域における建築象徴性の複雑さを強調する官僚的支配を示しています。
戦後の残忍な地域のバリエーション
米国の残忍主義は一般的な美学とイデオロギーの枠組みに従ったが、その適応は地域によって大きく異なりました。環境条件、材料の利用可能性、地元の建築的適応は、さまざまな地域で残忍な政府の建物を形作る上で重要な役割を果たしました。
残忍が最も強力な制度的支援のいくつかを見つけた北東と中西部では、政府の建物はしばしばより厳しく記念碑的な規模を獲得しました。ボストン、ワシントンDC、シカゴなどの都市では、膨大な質量と幾何学的な厳密さを特徴とする広大な市の中心部、行政施設、裁判所の建設が見られました。これらの地域は、厳しい冬と産業の歴史を備えたもので、残忍な資料とフォームに関連する耐久性と永続性を強化しました。
逆に、西海岸では、残忍な適応は、より彫刻的で表現力のあるアプローチを示しました。カリフォルニアと太平洋岸北西部の気候と地震の考慮事項は、スタイルのより軽く、より動的な反復につながりました。カリフォルニア州サンディエゴ（1970）のウィリアムペレイラのガイゼル図書館などの建物は、構造的実験とサイトとコンテキストに対する感受性の高まりにより、残忍な原則がどのように再解釈されたかを示しています。
南部とサンベルト地域では、一部の気候の制約と、より軽く、よりオープンな構造を支持する地域の建築の伝統が原因で、政府の建築では残忍さはあまり一般的ではありませんでした。これらの領域に残忍なものが現れたとき、環境の反応性を高めるために、シェーディングデバイス、埋め込み窓、内部の中庭を組み込んだコンクリートの熱保持特性を軽減するために、しばしば修正が行われました。
政府の建築における残忍な意味
米国の政府および市民の建物に対する残忍な採用は、単なる美的または構造的な選択ではなく、国家権威と都市秩序の中世のビジョンを反映したイデオロギーの声明でした。建築言語として、残忍は何よりも安定性と機能性を伝えようとしました。しかし、そのレセプションは深く二極化されていました。一部の人にとって、それは市民の義務の高貴な具体化を表しています。他の人にとって、それは官僚的な剥離と非人格的なガバナンスを厳密に思い出させるものでした。
残忍な言語の政府の建物は、ガバナンスの空間的および象徴的な手段として機能し続けています。彼らは、本質的な管理機能を収容し、機関の視覚的アイデンティティを確立し、公共サービスを使用する人々の毎日の経験を形作ります。彼らの記念碑的なスケール、厳格な幾何学、そしてしばしば厳格な公共広場は、アクセシビリティと民主的な透明性を投影することを目的としていましたが、多くの場合、彼らは代わりに国家の権威と制度的距離の認識を強化しました。
米国が残忍な遺産の保存の程度を議論するにつれて、これらの構造を取り巻く言説は、制度的アイデンティティと市民空間の問題に深く結びついています。民主的な関与の永続的な象徴として祝われるか、非人格的な官僚的時代の遺物として却下されたとしても、これらの建物は、建築がガバナンスのツールとして行われた時代の記念碑として立っています。彼らの遺産はより広範な真実を強調しています。構築された環境は決して中立ではありませんでしたが、常に政治的および市民的野心を反映しています。
この記事は、Archdailyのトピックの一部である100年のモダニズムです。毎月、記事、インタビュー、ニュース、建築プロジェクトを通じてトピックを詳細に調査します。 のトピックについて詳しく知ることができます。そして、いつものように、Archdailyで読者の貢献を歓迎します。記事やプロジェクトを提出する場合は、お問い合わせください。
