戦後20世紀を通して、グローバルサウスは外国の建築家から多くの影響力を見ました。これは、地方自治体がしばしば専門知識と先見の明のある思考をもたらすように招待されていました。近代性の象徴として求められて、「Starchitects」によって設計された建物は、国家のイメージを高めました。数十年後、地元の産業が能力が進むにつれて、外国人の才能への欲求が存在し続けています。これはグローバリゼーションの自然な結果ですか、それともグローバルサウスにおける国際的な建築家の継続的な存在は永続的な依存関係ですか？
歴史的な先例は、政府が開発作業のために外国の建築家に頼り、自国の最も有名な構造を設計するように誘う例を示しています。西部の建築家は、特に建築を通じて新しいアイデンティティを宣言しようとする植民地後の国々で、グローバルサウスでランドマークプロジェクトを設計するよう頻繁に依頼されました。この現象は、他の方法では俗語の表現形態で運営されている国に、新しい慣行と建築スタイルをもたらしました。代替資料は、他の土地からの建築語の語彙を継承したため、地元の慣行への道も見つけました。
これらの例では、地元の才能の役割は、文脈、気候、文化に関する教育者に追いやられました。地域の実践者は、建築設計を担当するのではなく、外国の建築家の壮大なビジョンの下ではあるが、しばしば協力者として行動することができた。パートナーシップは地域の影響力をある程度許しましたが、これらの野心的なプロジェクトはしばしば、建築の卓越性が外部の知識に結びついているという認識を強化しました。
イラクでは、開発プロジェクトの英国植民地主義の痕跡とハーネスオイルの収益を消去するための推進により、バウハウスにインスパイアされたリバイバルの舞台が設定されました。政治的不安定性と政権の変化が時代を迎えましたが、ウォルター・グロピウスのような建築家は、コミュニティと現代性を象徴する大学のような設計機関に持ち込まれました。混乱にもかかわらず、MahdloomやMunirのような外国人と地元の建築家とのコラボレーションは、中東の要素と西洋のモダニズムの融合をもたらしました。このデザインは、日陰のスペース、冷却のための水の特徴、建物の戦略的オリエンテーションなどの地元の建設慣行を特徴としていました。
他の例には、モダニズムの父親が文化的に重要な都市や建物のための都市開発計画を想像するように招待されたアルゼンチンが含まれます。スイス・フランスの建築家のリーチは、彼自身のプロジェクトに限定されず、彼のアイデアを通して拡張され、それは新しい世代の地元の建築家と共有されました。 Le Corbusierの南アメリカプロジェクトの協力者であるJuan KurchanやJorge Ferrari Hardoyなどの建築家は、モダニズムの概念を地域の要件に適応させるのに有利であることが証明されました。
グローバルサウスのすべての国が、オフショアアーキテクトとの狂気の傾向に従ったわけではありません。アルゼンチンとは対照的に、ブラジルは主にネイティブの才能によって推進されるモダニズム運動を目撃しました。オスカー・ニーマイヤーは、ルシオ・コスタや他のブラジルの建築家と並んで、国の文化と願望に反応する独特のブラジルのモダニズムを作り出しました。計画された首都としての1950年代後半のブラジリアの発展は、自家製のビジョンの縮図でした。外国の専門知識ではなく、地域の建築家への投資は、外部のアイデアを採用するのではなく、建築革新者としてブラジルを確立しました。
グローバルサウスの国際的な建築家は、大規模なプロジェクトの成功とネイティブの建築実践と談話の専門能力開発に貢献してきましたが、彼らの継続的な影響は継続的な依存の精査を招きます。今日、ノーマン・フォスターの里親 +パートナー、レム・クールハースのオマ、ジェンスラー、スキッドモア、オウィングス＆メリル（SOM）などの多くの世界的に有名な企業は、ブラジル、ナイジェリア、インド、中国、アラブ首長国連邦などの国々で、地域全体に慣行を確立しています。
ベトナムでは、多くの国際的な建築家が大規模な都市計画プロジェクトで機会を見つけています。彼らは地元の認可された建築家とのコラボレーションを必要としないため、これらのプロジェクトは西洋企業にとってよりアクセスしやすく、米国とヨーロッパの困難な市場外でプロジェクトベースを多様化できるようにします。たとえば、HOKは、テレコムおよび不動産会社Sacomによって委託されたHo Chi Minh Cityの27エーカーの開発の設計に関与しています。同様に、SOMは、ハノイの野心的なグリーンテックシティを含む、ベトナムの複数のマスタープランニングプロジェクトに取り組んできました。
ベトナムの外国の建築家の拡大は、グローバルな建築の傾向に関連付けたいという願望だけではありません。流入の背後にある本当の動機は、経済的要因、特に国際企業の新しい市場の検索と結びついています。米国とヨーロッパの産業が停滞と不確実性に直面しているため、国際的な慣行は新興経済と新鮮な機会を探しています。これらのプロジェクトは、ポートフォリオを多様化し、「澱粉質」の影響により開かれた発展途上市場を活用する機会を提供します。
このシナリオでのグローバル化の影響は、地元の建築経済と地域の慣行に対する長期的な結果についての懸念を引き起こします。国際企業がグローバルサウスの市場を支配している場合、特に注目度の高いプロジェクトや地元のコラボレーションがない場合、プロジェクトは社会文化的文脈から離れたリスクを冒します。このダイナミクスは、自分の建築の運命を決定するリーダーとして権限を与えられるのではなく、国の専門家が二次的な役割に追いやられる依存感を構築することができます。
多くの職業と同様に、建築は、知識と専門知識が境界を越えて、より国際化され、より国際化されています。場所に根ざした職業であるが、他の国からの「Starchitects」によって設計されたプロジェクトの成功は、地元および国際的な才能の同等の考慮事項を示唆している。これらのコラボレーションが地域の建築開発を促進するのか妨害するのかという問題は残っています。
国際的な建築家は貴重な専門知識とグローバルな視点をもたらしますが、彼らの優位性は、西洋の建築的アプローチを称賛する物語を永続させる一方で、ネイティブの才能を食いつぶす可能性があります。限られた地域の専門知識、リソースの不足、高度な建築技術の不十分なトレーニングなどの経済的要因により、特に注目度の高いプロジェクトの外国の建築家がデフォルトのオプションになることがよくあります。一部の国では、国際企業を招待することは、品質を保証する方法だけでなく、グローバルな関与と近代性を実証する手段とも見なされています。
オフショア建築家への継続的な依存は、地元の建築才能に対する自信の欠如の結果ですか？過去の例に見られるように、共同モデルは、知識移転を通じてより強力なローカルアーキテクチャシーンの触媒として機能する可能性がありますか？世界の南部でまだ外国の建築家がまだ必要であるかどうかの問題は複雑です。グローバリゼーションにより、業界全体のイノベーションが広がりやすくなりました。非局所建築家への依存は、依然として歴史的な力のダイナミクスと経済的必要性を反映していると見なすことができます。最終的に、グローバルサウスでの建築実践のためのロードマップは、今のところ、国際的なコラボレーションとローカルの専門知識の両方を採用するハイブリッドモデルで成功を収めるかもしれません。
